4.2. Политико-исторический слой.

Как считает М.П. Крылов, в России, как и во многих государствах мира, административное деление, по крайней мере, на уровне субъектов федерации в тенденции совпадает с историко-культурными районами. Но «попытки искусственного подстраивания под европейскую модель приводят к отождествлению современных российских субъектов федерации со «странами» в европейском смысле. И, наоборот, отсутствие в явном виде «стран» в России приводит к мнению об «аспатиальности», т.е. внерегиональности» (Крылов, 1997, с. 34).

Аспатиальность - это специфически ослабленная реакция русской культуры на географическое пространство, в частности, на расстояние, границу и место. Однако, Л.В. Смирнягин (1996, 1999), предложивший использовать это понятие по отношению к русской культуре, тем не менее, подчёркивает особо большую роль административной границы в российском пространстве. По его мнению, в связи с тем, что у русской культуры весьма ослаблена способность к самоорганизации пространства, «оно вынуждено опираться в этом на помощь государства с его сеткой административно-территориального деления» (Смирнягин, 1999, с. 113).

В пределах политико-исторического слоя ГКП можно выделить три крупных исторических пласта, соответствующие эпохам, принципиально отличающимся по геодинамике политических и административных границ. Средневековая эпоха (XIII-XVII вв.) характеризуется становлением относительно стабильных внешних политических границ и превращением внутриэтнических политических границ в административные.

Имперская эпоха (XVIII - начало XX в.) может быть разделена на два периода: 1) период имперского становления и расширения внешних рубежей (XVIII в.), который характеризуется нестабильными политическими и административными границами, и 2) период имперской стабильности (XIX - начало XX в.), отличающийся устойчивыми административными (губернскими) границами.

Советская и постсоветская эпоха также может быть разделена на два периода: 1) период становления советского государства (между двумя мировыми войнами) со стабильными внешними политическими границами, но неустойчивыми административными границами, и 2) период относительной стабильности административно-политических границ (после второй мировой войны).

Важнейшей характеристикой политико-административных границ, существенной с позиции культурной географии, является их устойчивость или же историческая зрелость (Колосов, Туровский, 1999), определяемая давностью и длительностью существования границ. В связи с этим можно предложить несколько типологий современных и исторических политико-административных границ.

В соответствии с давностью существования можно выделить три основные типа границ: 1) молодые границы, относящиеся к советской и постсоветской эпохе (почти весь ХХ в.; в качестве двух подтипов здесь можно рассматривать относительно молодые границы первой половины ХХ в. и современные границы); 2) старые границы, относящиеся к имперской эпохе (в основном XVIII-XX вв.); древние границы (средневековые границы до XVII в. включительно).

С учётом длительности существования современные и исторические политико-административные границы можно разделить на долговременные (существующие более 50 лет в ХХ в., или, например, более 100 лет в предыдущие века) и кратковременные (все остальные границы).

Интегральная типология современных и исторических политико-административных границ может выглядеть следующим образом: 1) современные долговременные границы; 2) современные кратковременные границы; 3) относительно молодые кратковременные границы (первая половина ХХ в.); 4) старые долговременные границы (губернские границы XIX - начала ХХ вв.); 5) старые кратковременные границы; 6) древние долговременные границы; 7) древние кратковременные границы.

Современные границы Республики Карелия, Ленинградской, Новгородской и Смоленской областей (а также совместные с Ленинградской и Новгородской областями участки границ Псковской и Тверской областей) существуют в основном с 1944 г. С 1957 г. (точнее, после небольших изменений, с 1958 г.), после ликвидации Великолукской области, оформились современные границы Псковской и Тверской (тогда - Калининской) областей. Во второй половине ХХ в. дважды произошло изменение статуса Карельской республики: в 1956 г. Карело-Финская ССР была преобразована в Карельскую АССР, а в 1990-е гг. - в Республику Карелия. Таким образом, в пределах региона исследования почти все современные административно-политические границы, за исключением границ между Псковской и Тверской областями, относятся к категории долговременных (т.е. существующих свыше полувека).

Длительность периода существования современных областных границ (за это время появилось два новых поколения людей) способствовала достаточно прочному закреплению в сознании населения региональной идентичности, имеющей первоначально исключительно новационно-административный характер. При этом до сих пор жива память о Великолукской области, которая, несмотря на кратковременный период своего существования (13 лет), стала основой для формирования современной субрегиональной идентичности как в Псковской, так и в Тверской областях.

Относительно молодые кратковременные административные границы характеризуют послереволюционный период в первой половине ХХ в. (точнее период между двумя мировыми войнами, т.е. примерно четверть века). В начале первой мировой войны в регионе настоящего исследования выделялись Петроград и Петроградская губерния, Новгородская, Псковская, Олонецкая губернии и Выборгская губерния Великого княжества Финляндского. Уже в 1918 г. была образована Северная область, включившая в свой состав все перечисленные выше губернии, а также выделенную из восточной части Новгородской губернии «новоиспечённую» Череповецкую губернию. Однако уже в 1919 г. Северная область была упразднена (Чистяков, 1966).

В 1920 г. по мирным договорам, заключённым РСФСР с молодыми прибалтийскими государствами (Эстонией и Латвией), в состав их территории отошли части двух уездов (Псковского и Островского) Псковской губернии (Административно-территориальное…, 1988) и часть Петроградской губернии (с Ивангородом). В том же году на территории Олонецкой губернии была образована Карельская Трудовая Коммуна (первоначально просуществовавшая всего несколько месяцев, но заново воссозданная в 1922 г.), которая в 1923 г. была преобразована в Автономную Карельскую ССР (Машезерский, Трофимов, 1947). Лодейнопольский и Вытегорский уезды Олонецкой губернии были переданы в состав Петроградской (с 1924 г. - Ленинградской) губернии. В 1924 г. три уезда Витебской губернии (Невельский, Себежский и Велижский) были переданы в состав Псковской губернии (Мартынов, 1998).

В 1927 г. была образована Ленинградская область, в состав которой вошли Ленинград и Ленинградская губерния, Псковская, Новгородская, Череповецкая и Мурманская губернии. Карельская республика сохранила свою административную самостоятельность, но экономически до 1930-х гг. рассматривалась вместе с Ленинградской областью. На территории Ленинградской области было создано 9 округов, в т.ч. Ленинградский, Лодейнопольский, Лужский, Боровичский, Новгородский, Псковский, Великолукский, Мурманский и отдельно Ленинград (Ленинградская область…, 1928). Эти округа, за исключением Мурманского, были ликвидированы в 1930 г.

В 1929 г. из Ленинградской области в состав Западной области был передан Великолукский округ, в 1935 г. в состав вновь образованной Калининской области - ещё несколько южных районов (в т.ч. Бологовский), а в 1937 г. в состав Вологодской области - ряд восточных районов (с г. Череповец). В 1938 г. из территории Ленинградской области была выделена Мурманская область. В 1940 г., после «зимней войны» 1939-1940 гг. с Финляндией, территория Карельской АССР и частично Ленинградской области увеличилась в основном за счёт большей части Карельского перешейка. В том же году Карельская АССР была преобразована в Карело-Финскую ССР (Административно-территориальное..., 1966).

С 1935 по 1940 гг. существовали приграничные с прибалтийскими государствами округа: Псковский и Кенгисеппский в Ленинградской области, Великолукский (1935-1937 гг.) и Опочецкий (1937-1940 гг.) - в Калининской области (Административно-территориальное…, 1988).

В 1944 г. территория Ленинградской области была поделена между тремя областями (Ленинградской, Псковской и Новгородской), а из состава Калининской области была выделена Великолукская область. При этом Холмский район, первоначально оказавшийся в составе Новгородской области, при образовании Великолукской области был передан в её состав. В том же году в состав Ленинградской области из Карело-Финской ССР были переданы территории на Карельском перешейке, а из Эстонской ССР - территории к востоку от р. Нарва (Административно-территориальное..., 1990). Из Латвийской и Эстонской ССР в состав Псковской области к началу 1945 г. была передана большая часть земель, до 1920 г. входивших в состав Псковской губернии.

В целом же можно отметить, что кратковременность существования административно-политических границ в межвоенный период, т.е. в период молодости советского государства, препятствовала формированию новой региональной идентичности, заметно отличающейся от дореволюционной.

Старые (губернские) долговременные границы стабилизировались в основном на рубеже XVIII-XIX вв. Закрепление на длительное время административных границ стало следствием «губернских реформ» Екатерины II, которые в общих чертах завершились к 1781 г. К этому времени в регионе настоящего исследования были созданы: Псковское, Новгородское, Тверское, Смоленское и Полоцкое наместничества, С.-Петербургская и Выборгская губернии, а также Олонецкая область (фактически - губерния). В 1796 г. Павел I упразднил название «наместничество», заменив его на «губернию», соединил Полоцкую и Могилёвскую губернию в Белорусскую губернию, и передал Олонецкую губернию в состав Новгородской губернии (в 1801 г. Александр I восстановил Олонецкую губернию). Тем не менее, границы губерний конца XVIII в. почти повторили границы наместничеств 1781 г.

Изменения губернских границ в XIX в. были незначительны, например, Нарва, вышедшая в 1797 г. из столичной губернии и образовавшая отдельное градоначальство, в 1802 г. была возвращена в состав С.-Петербургской губернии. В 1802 г. Белорусская губерния была поделена на Витебскую и Могилёвскую губернии. В результате присоединения в 1809 г. к Российской империи Финляндии было образовано Великое княжество Финляндское, куда в 1811 г. была включена Выборгская губерния. Временно изменялся статус Псковской губернии - с 1823 по 1830 г. она причислялась к Ост-Зейским провинциям (Мартынов, 1998).

Таким образом, губернские границы, установленные в самом конце XVIII в., продержались, в большинстве случаев, более столетия, а в некоторых случаях - даже около полутора веков. Такое длительное существование административных границ, безусловно, не могло не отразиться на формировании региональной (губернской) идентичности населения, которая сохранялась в период новой «утряски» административных границ (первая половина ХХ в.). Лишь во второй половине ХХ в., благодаря установлению стабильных областных границ, произошло формирование новой региональной идентичности. При этом в массовом сознании населения ещё сохраняются отголоски губернской идентичности.

Старые кратковременные административные границы (XVIII в.) фактически никак не отражены в современном массовом сознании населения. Наиболее важными политическими процессами в XVIII в. можно считать: во-первых, расширение территории Российского государства, а значит, динамику политических границ; во-вторых, формирование новой столичной макрорегиональной идентичности (в связи с появлением новой российской столицы).

Политические рубежи начала XVIII в. ещё долгое время сохраняли (или сохраняют до сих пор) характер этнических границ, иногда в виде этноконтактных зон. Это относится и к границам со Шведским королевством (в состав которого входили до Северной войны 1700-1721 гг. Ингерманландия, Карельский перешеек, современная территория Эстонии и западной Латвии), и к границам с Речью Посполитой (включавшей до 1772 г. Латгалию и юг современной Псковской области).

С другой стороны, введённое Петром I деление страны на губернии и провинции стало основой для формирования новой региональной идентичности, отличавшейся от той, которая сложилась в средние века, и окончательно закрепившейся (из-за неустойчивости границ в XVIII в.) в собственно «губернский период» XIX в.

Среди древних (средневековых) долговременных границ следует особо выделить бывшие государственные рубежи: с Великим княжеством Литовским (затем - Речью Посполитой), немецкими рыцарскими орденами (Меченосцев, затем - Тевтонским, Ливонским) и Швецией. Границы с Великим княжеством Литовским, а затем - Речью Посполитой, почти повторяли северные и восточные границы существующих ранее русских княжеств: Полоцкого и Смоленского. При этом северная и восточная границы бывшего Полоцкого княжества со временем приобрела характер этнической, в отличие от восточной границы бывшего Смоленского княжества, т.к. достаточно длительное время (в XVI - начале XVII вв., и со второй половины XVII в.) роль государственного рубежа выполняли его западные границы. Достаточно стабильными были западные границы Псковской земли, которые с XIII в. приобрели характер не только государственных, но и этнических. Этнически контрастными стали границы со Швецией по условиям Столбовского мира 1617 г.

Границы между русскими княжествами и землями сказались на формировании диалектных различий в русском языке, что свидетельствует о существовании в то время региональной (земельной) идентичности или даже субэтнической идентичности, т.к. рубежи русских земель часто совпадали с границами расселения славянских племенных группировок эпохи раннего средневековья. К таковым рубежам можно отнести границы Псковской земли (ареал расселения псковских кривичей), Новгородской земли (словене ильменские, а также финно-угорские племена), Полоцкого и Смоленского княжеств (смоленско-полоцкие кривичи), Владимиро-Суздальского княжества (кривичи ростово-суздальской ветви). В меньшей степени это относится к границам более позднего политического образования - Великого княжества Тверского.

Опираясь на карту устойчивости политико-административных границ (рис. 36), можно выделить политико-исторические ячейки трёх основных порядков: первого порядка - современные политико-административные образования (Эстония, Латвия, области Белоруссии, субъекты Российской Федерации), границы которых за редким исключением существуют не менее полувека; второго порядка - образованы относительно давними, но фактически неизменными в течение целого столетия границами губерний Российской империи; третьего порядка - оконтурены относительно молодыми (ХХ в.), но менее устойчивыми (менее полувека) государственными и административными границами, или выявленными по другим историческим картам более давними, но очень стабильными (с длительностью существования от полувека до нескольких столетий) политическими границами. Политико-исторические ячейки второго порядка назовём политико-историческими районами, а третьего порядка - подрайонами.

Рис. 36. Устойчивость политико-административных границ северо-запада Русской рав-нины (XIX-XX вв.)

Рассмотрим некоторые особенности методики выделения политико-исторических районов и подрайонов на примере Карелии. В Республике Карелия два политико-исторических района (Калевальско-Беломорский и Олонецкий) соответствуют частям бывших Архангельской и Олонецкой губерний. В Калевальско-Беломорском районе особо выделен исключительно русский Онежскогубский подрайон, присоединённый к Карелии в 1923 г. Также почти полностью русским является Пудожский подрайон Олонецкого района, присоединённый к Карелии в 1922 г. Несколько позже (в 1924 г.) в состав Карелии вошёл Прионежский (вепсский) подрайон.

Сортавальский политико-исторический район входил в состав русских земель ещё во времена Новгородской республики, но в 1617 г. был уступлен шведам, а в результате Северной войны начала XVIII в. был возвращён России. Однако после включения в состав Российской империи Финляндии, Сортавальский район, ставший частью Выборгской губернии, был передан в состав Великого княжества, оставаясь в Финляндии и после получения ею независимости вплоть до советско-финской войны 1939-1940 гг. (Полин, 1998).

Таблица 16. Политико-исторические районы и подрайоны северо-запада Европейской России

Как мы видим, современные и исторические политико-административные границы создают сетку ареалов (названных нами политико-историческими районами и подрайонами), которые, в отличие от природной основы, не имеют широтно-зонального характера. Так как настоящие и бывшие политико-административные границы являются серьёзным фактором формирования культурных различий, они должны быть обязательно учтены в процессе осу-ществления интегрального культурного районирования.